Необходимость и нюансы составления анализа научной статьи

Анализ статьи

Анализ статьи включает разноплановую оценку авторского текста. Особое внимание уделяется содержанию, стилистике, актуальности. В научных работах еще оценивают значимость исследований и ступень информативности. Чтобы грамотно проработать материал, необходимо свободно ориентироваться в теме.

Авторский контент
Анализ статьи подразумевает оценку авторского контента.

Цель анализа статьи

Такое исследование проводится, если необходимо определить профессиональный уровень специалиста, оценить его стиль и манеру изложения.

Главная задача аналитика — сформулировать вывод, опираясь на полученные в процессе изучения контента показатели.

Для этого сразу необходимо определиться, зачем этот текст анализируется.

Выделяют следующие цели:

  1. Обучить. На образцах готовых работ объясняют новичкам, как правильно писать тексты.
  2. Найти новые идеи. Изучая материалы на общую тему, можно выбрать нераскрытые вопросы и оформить с другой подачей.
  3. Сравнить. Анализ помогает взглянуть на проблему под другим углом зрения и предложить альтернативное решение.
  4. Дополнить. Написать свой материал на основании чужих изысканий, но с включением малоизвестных фактов. Можно найти контент с устаревшими данными и переработать с обновлением.
  5. Получить преимущество. Изучая контент конкурентов, есть шанс увидеть креативные подходы и трансформировать под свои нужды.

Основные разновидности

Выделяют такие виды анализа:

  1. Критический. Ценность работы определяется по 2 аспектам: теоретическому и практическому. В первом рассматривают, какие новые знания дает публикация. Во втором обращают внимание на проведение апробации, где такие изыскания можно применить.
  2. Стилистический. Проверяется, соответствует ли текст оформлению, правильно ли используются термины, прослеживается ли качество и соблюдение схем. Анализируют уместность цитат, связность предложений.
  3. Факторный. Изучаются, насколько приведенные факты объективны, точно и лаконично изложены. Сверяются данные отчетов, экспериментов, оценки экспертов, подводится итог, полностью ли раскрыта тема.

Требования к наполнению

При анализе статьи лингвист учитывает уровень профессионализма автора. Его показатели — стиль написания, манера подачи материала, грамотность. Опытный специалист непременно проверяет контент на отсутствие плагиата. В этом помогают специальные программы, выявляющие процент уникальности. Также изучается обоснованность экспериментов, насколько они применимы на практике.

Научные материалы рассматриваются с позиции ООД — ориентировочной основы действия, которая представляет систему репрезентаций о целях, методах и условиях внедрения.

Необходимо составить план и четко придерживаться структуры:

  1. Название, данные автора, место публикации.
  2. Актуальность проведенных опытов.
  3. Наличие новизны.
  4. Жанр.
  5. Грамотный литературный обзор источников.
  6. Методологический подход.
  7. Практическая и теоретическая значимость работы.
  8. Аргументированные выводы.

Авторство и место публикации

Чтобы правильно оценить научный труд, аналитику необходимо досконально изучить текст, перепроверить представленные источники, которыми пользовались при написании.

В этом блоке обязательно должны быть указаны:

  1. Информация об авторе: паспортные данные, место работы, ученая степень.
  2. Список прошлых публикаций.
  3. Заголовок.

Актуальность исследования

Здесь учитывается степень востребованности темы в научном или современном обществе. Если она слишком устарела, то интереса для читателя уже не представляет. Исключение — подача материала с учетом новых открытий или фактов.

Исследование
Если востребованность устарела, то интереса уже не будет.

В блоке должны быть представлены:

  1. Аргументы в пользу важности изысканий.
  2. Подтверждение перспективности темы.
  3. Доказательства практической значимости или применения исследования.
  4. Обоснованные предположения, которые подтверждают, насколько отражена выбранная тема в разных источниках.

Новизна

Это весомый показатель как в научном, так и публицистическом материале, поскольку читатель обращает внимание на факты, которых прежде не знал.

Без этого аспекта контент теряет часть актуальности, поэтому автор заинтересован представить весомые результаты исследования.

В науке они демонстрируются в виде нового:

  • знания, незамеченного раньше;
  • аспекта распространенной информации;
  • метода для практического применения;
  • создания модели или процесса;
  • средства, которое поможет совершить прорыв.

Жанр

Здесь оценивается, соответствует ли материал требованиям к оформлению и изложению.

Аналитики при проверке ориентируются на такие параметры:

  1. Наличие громоздких словесных конструкций.
  2. Грамотное использование терминов.
  3. Внедрение схемы тезисов и аргументов.
  4. Анализ количества цитат и их соответствие теме.
  5. Логическую связь между блоками.

Качество обзора литературы

В научном мире специалисты, анализирующие контент, обращают внимание на список материалов, который был использован при написании работы. Оценивают, насколько представленные данные редкие или устаревшие, являются ли они объективными и точными.

В блоке также приводят:

  • мнения экспертов;
  • отчеты о проведенных испытаниях;
  • результаты опросов;
  • документально подтвержденные сведения.

Эти аспекты определяют уровень информативности контента, что играет большую роль при общей оценке работы.

Репрезентативность фактов

Этот термин можно расшифровать как представительность, когда аналитик рассматривает, можно ли обобщать результаты исследования по выборке. Изучается качество источников, на которые опирался автор, соответствие контента заявленной теме, точность данных экспериментов и опросов.

Теоретическая/практическая значимость

Этот блок определяет, насколько важен представленный материал для ученого мира или общественности. Опытные аналитики рекомендуют ориентироваться на разработанные вопросы. Если ответы на них положительные, то и контент получит высокую оценку.

Предлагается для анализа такой перечень:

  1. Дает ли статья новые знания.
  2. Где можно применить результаты исследований.
  3. Какая практическая польза от представленных теоретических разработок.
  4. Проводились ли апробации.

Аргументированность выводов

Обоснованные итоги дает только всестороннее изучение темы со ссылками на труды мэтров в выбранной области. Если информации не хватает для создания крепкой базы, тогда текст нуждается в доработке.

Представленные утверждения должны быть:

  • весомыми и научно обоснованными;
  • с подтверждением в проверенных источниках;
  • с анализом ситуации и использованных ресурсов;
  • с подтверждением или опровержением представленных гипотез.
Аргументы для вывода
Самое главное аргументы должны быть: весомыми и научно обоснованными.

Правила и нюансы составления

Чтобы сделать качественный анализ, специалист должен свободно ориентироваться в изучаемом направлении, опираясь в исследованиях не на личное мнение, а на разработанные критерии.

Опытные лингвисты советуют неоднократно прочитать материал, чтобы точно определить, удалось ли автору раскрыть заявленную тему.

Далее изучение проводится поэтапно. Для анализа используется схема, позволяющая проверить такие моменты:

  1. Соответствует ли заголовок изложенному в тексте материалу.
  2. Приводятся ли факты, опросы, мнения экспертов, которые определяют уровень информативности.
  3. Насколько последовательно изложена проблема, прописаны ли итоги, прослеживается ли логическая цепь в порядке изложения.
  4. В полной ли мере раскрыта тема. Если автор отмечает, что недосказанность оставлена специально, чтобы подтолкнуть к размышлениям, то аналитик должен этот момент отразить при проведении анализа.
  5. Соответствует ли язык, которым написан текст, заявленному стилю.
  6. Не перенасыщен ли контент сложными терминами или просторечными выражениями, которые недопустимы в научной работе.

Полезные советы и рекомендации

Анализировать материалы более удобно в распечатке или текстовом редакторе — такого мнения придерживаются опытные лингвисты. Тогда можно делать заметки на полях для автора, выделять нужные блоки. Перед началом работы следует убедиться, что нумерация страниц правильная, копия совпадает с оригиналом, иначе сложно будет ссылаться на нужные моменты.

Рекомендуется продвигаться по такому пути для грамотного разбора:

  1. Выделить в контенте главные тезисы и аргументы или вынести их в отдельный файл. Так легче сверяться в ходе проверки текста.
  2. Отметить абзацы с базовой информацией, чтобы потом проще было сформулировать смысл каждого фрагмента.
  3. Убедиться в достоверности статистических данных.
  4. Отметить сведения, не подкрепленные доказательствами.

Если во время проверки остались вопросы, на которые ответов не удалось найти, специалист выделяет их отдельным списком. При согласовании аналитик с автором определяют, необходимо дополнять готовый материал доказательствами или понадобятся добавочные исследования.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Команда Content-Online.ru/ автор статьи

Мы профессионально занимаемся созданием контента для продвижения сайтов. Считаем своим долгом делать тот контент, который будет приносить вам трафик и прибыль. При этом - всю рутину мы берем на себя.

Загрузка ...
Биржа копирайтинга